Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna Forum dyskusyjne ZGRYZ
Serwis techników dentystycznych i protetyków
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 
sprawa sądowa
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna -> Tematy bieżące
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrasz



Dołączył: 14 Sty 2005
Posty: 1487

PostWysłany: Sro Kwi 10, 2013 10:12 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
NSA wytłumaczył, że taka interpretacja wynika m.in. z nowelizacji ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Nowelizacja, która weszła w życie w 2009 r. wyraźnie wskazała, do jakich kontroli mają zastosowanie przepisy tej ustawy o kontrolach, a kontrola rejestracji odbiorników nie została w nich uwzględniona - stwierdził sąd.

Może ktoś łaskawie poinformuje obywateli naszego państwa o czym jeszcze nie ma mowy (czyli co jeszcze nie zostało uwzględnione) w tej nowelizacji???
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Zębatka



Dołączył: 12 Sty 2012
Posty: 750

PostWysłany: Czw Kwi 18, 2013 12:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kasuję to co napisałam, bo jeszcze ktoś się niepotrzebnie przestraszy i zapłaci.
Dam znać jak zakończy się sprawa.
sądowa- oczywiście
_________________
Zębatka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Zębatka



Dołączył: 12 Sty 2012
Posty: 750

PostWysłany: Wto Lip 09, 2013 11:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co prawda wtręt do wątku mocno niezębowy, może jedynie tylko z tego powodu, że trzeba zęby zacisnąć i walczyć o swoje, wkurza to.
Obserwator to Twoja wina Wink, Ty zacząłeś o tych telewizorach..
Pozdrawiam.
Obiecałam, że dam znać jak sprawy potoczą się.


Spieszę donieść
Taaadammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm


Otóż...
dla niewtajemniczonych
18 kwietnia chwaliłam się tu na forum, że właśnie otrzymałam pismo o zajęciu konta emerytalnego w związku z niepłaceniem abonamentu telewizyjnego, nie mojego konta emerytalnego, bo mnie do emerytury jeszcze daleko. A ostatnio coraz dalej. To taki paradoks, coraz starsza jestem i niby powinno być coraz bliżej, a jest coraz dalej.
Zdaję się, że nawet szykują coś jeszcze z tym wiekiem emerytalnym.

http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201307/1373148474_xiewtp_600.jpg


Wykasowałam to chwalenie się i to, że będę walczyć. Z uwagi na fakt, aby nikt, kto do tej pory był dziarski nie wymiękł.

Szeroko zakrojona kampania reklamowa na rzecz płacenia abonamentu radiowo telewizyjnego. Było coś takiego. OK.
A potem były szeroko zakrojone artykuły, że zaczynają ludziom wchodzić na konta bankowe.
Urząd Skarbowy... bez sprawy sądowej, bez wyroku sądu i w końcu bez nakazu komorniczego.

A ja tu chciałabym przeprowadzić wąsko zakrojoną kampanię na rzecz walki z nielegalnymi działaniami naszych urzędów.

Nie namawiam nikogo do niczego, pokażę tylko, że można.
Każdy swój rozum ma.
Każdy też swoje sumienie ma, no bo jak tu nie wspomagać TVP.
Pan Kraśko, czy Pan Lis, też musi z czegoś żyć. Prawda?
http://film.wp.pl/idGallery,5776,idPhoto,217456,title,Tyle-zarabiaja-w-TVP,galeria.html?ticaid=110ea3&_ticrsn=3
Trzeba utrzymywać poziom polskiej telewizji.
Szkoda tylko, że nikt nie zapytał o to czy właściciel telewizora a teraz coraz częściej monitora ma na to ochotę i nie podpisał stosownej umowy z odbiorcami w momencie gdy TVP przekształcało się w spółkę akcyjną.

Trudno.

I stało się

W 16- to stronicowym Zawiadomieniu o zajęciu Prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego organem rentowym podana została informacja, że na podstawie art.79 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012r. poz.1015, z późn.zm.) zwanej dalej "ustawą", wzywa się ww. organ rentowy, aby nie wypłacał zajętej części świadczenia zobowiązanemu, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu aż do pełnego pokrycia zobowiązań pieniężnych.

ble,ble, ble na kwotę 1500 zł

Dla jednych śmieszna kwota, dla innych nie.

Ale też nie do końca o kwotę chodzi.O nielegalność działań chodzi. Chodzi o to, że na pierwszy ogień poszli emeryci. Czyli ci którzy, nie potrafią, nie chcą, nie mają siły bronić się.
Od samego początku, wiadomym było, iż działanie US jest nielegalne.
Postanowiłam przekonać się jak to jest koordynując sprawę.



Wystosowałam pismo z zarzutami do US

1. Nieistnienie obowiązku (art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji)
2. Niedopuszczalność egzekucji administracyjnej w sprawie (art.33 pkt 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji)
Niespełnienie wymogów określonych w art.27 ustawy, poprzez niewskazanie podstawy prawnej prowadzenia egzekucji (art.27 §1 pkt 6 ustawy).

3. Brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art.15 §1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
4. Prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny.

poszczególne zarzuty były nieco bardziej rozbudowane.



Po miesiącu od wysłania pisma do US otrzymałam pismo z US. Ciesząc się, że tak szybko nadeszła odpowiedź zaczęłam czytać, a tam Zonk.
Okazało się, że przez miesiąc Naczelnik Urzędu Skarbowego przepakowywał po prostu pismo z koperty do koperty. Nie była to odpowiedź na zarzuty a jedynie pismo do wiadomości, że wysłano to pismo z zarzutami do Poczty Polskiej, żeby US się dowiedział co oni na to. No mają prawo, ok.
Ale gdzie odpowiedź dla mnie?
W końcu kto wszedł na konto? US. Tak, czy nie?


Po drugim miesiącu ciszy zniecierpliwiona...

Posłałam kolejne pismo. Szczerze mówiąc nie licząc na zbyt wiele. Raczej ( tak jak w powyższym poście napisałam) miałam wizję sprawy sądowej.


Szanowny Panie Naczelniku!

Pragnę Panu przypomnieć, iż minęły już ponad dwa miesiące od czasu gdy wniosłem zarzuty w sprawie prowadzonej wobec mnie egzekucji administracyjnej wraz z wnioskami o:

1) przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów, oraz

2) wstrzymanie egzekucji.

Niestety do dnia dzisiejszego nie tylko nie rozpoznał Pan moich zarzutów ale nawet nie podjął żadnego rozstrzygnięcia w sprawie złożonych przeze mnie wniosków.

Zapewne ma Pan świadomość, iż prowadzona jest wobec mnie nieprzerwanie egzekucja, która w sposób nielegalny pozbawia mnie środków do życia. Trwanie takiego stanu rzeczy jest niedopuszczalne szczególnie w sytuacji gdy złożony został wniosek o wstrzymanie egzekucji i wniosek ten od ponad dwóch miesięcy nie jest rozpoznany.

Proponuję aby dopilnował Pan tego w jaki sposób podległe Panu służby wypełniają terminowe obowiązki wynikające z przepisów ustawy. Zapewniam, że moja cierpliwość wobec opieszałości Pana pracowników jest już na wyczerpaniu i kolejna nawet kilkudniowa zwłoka w rozpoznaniu złożonych przeze mnie wniosków doprowadzi do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na Pańską bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania.
Z poważaniem







Aż tu nagle dzisiaj, serio... nie do uwierzenia.
Tadammmmmmmmm Cool


Najpierw kaska. Tyle co sobie zabrali bezprawnie w przeciągu dwóch miesięcy.
oto dowód, ciach


a tu pisemko, się wysilili.



Zaznaczę jedynie, że gdy z kimkolwiek rozmawiałam na ten temat, to każdy z rozmówców pukał się w czoło i mówił, daj sobie spokój z US nie wygrasz. A już w tej sprawie...
No ja nie, ale na szczęście emeryt tak.

A jeszcze Obserwator, pięć dni temu wygrałam w totka.
Serio. Very Happy
Żartuję,
to było 10 dni temu. Wink


PS.
Nie życzę nikomu takich atrakcji, jednak życzę siły w docieraniu do swoich praw.
Nie było by takich atrakcji, gdyby ludzie hurtowo zareagowali w powyższy sposób. Podobno prawo jest prawem, a jakim prawem Urząd Skarbowy rządzi się takim bezprawiem?

To kolejne pytanie w tzw. przestrzeń kosmiczną.

Pozdrawiam Wink
_________________
Zębatka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
piotrasz



Dołączył: 14 Sty 2005
Posty: 1487

PostWysłany: Wto Lip 09, 2013 11:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Może byłem jednym z tych nielicznych, którzy wierzyli w to co robisz.

Teraz trzeba to nagłośnić wszędzie, gdzie się da i może od jutra będzie odrobinę normalniej w naszym kochanym kraju. Dzięki postawie i uporowi Zębatki.

Mogę się również pochwalić, iż po 3 reklamacjach gwarancyjnych (polegających na wysyłaniu kurierem sprzętu do serwisu zagranicznego, na ich koszt) oraz wysłaniu 26 maili w korespondencji z pewną dużą, światową firmą, udało mi się wczoraj odzyskać pieniądze za nietrafiony zakup. Sam przez moment nie sądziłem, że się uda, a jednak...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
obserwator



Dołączył: 31 Sty 2004
Posty: 897
Skąd: zachodniopomorskie

PostWysłany: Sro Lip 10, 2013 2:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zębatka jesteś moją bohaterką Supergirl Smile BRAWO!!!!!
Wszyscy powinniśmy zostać prawnikami!!!!!!
Ale z tym lotto to..... aż ......moje gratulacje Smile
Pozdrawiam serdecznie!!!!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 794
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Czw Lip 11, 2013 7:18 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zębatko jeżeli to nie tajemnica to ile wynosiła emerytura miesięcznie i ile zabierali miesięcznie?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Zębatka



Dołączył: 12 Sty 2012
Posty: 750

PostWysłany: Czw Lip 11, 2013 8:56 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Było 16 tytułów wykonawczych za okres od 1/2008 do 1/2013
na różne kwoty należności głównej 68zł , 74zł i ostatni 18zł + różne kwoty odsetek od 43zł w dół + kwota kosztów egzekucyjnych 79.90

Czyli jakoś to sobie zsumowali/połączyli, bo kwota zwrócona
- to kwota zabrana w jednym miesiącu - maju i stanowi ona 1/3 emerytury.
W euforii napisałam, że to kwota zabrana w przeciągu dwóch miesięcy.
Czekam na kolejny wyciąg bankowy.

A z kolei moja wygrana w totka to połowa kwoty zwróconej przez urząd. Evil or Very Mad Ale co tam, liczy się przecież smak wygranej. Laughing


Wink
_________________
Zębatka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kilden



Dołączył: 29 Lut 2008
Posty: 1222

PostWysłany: Czw Lip 11, 2013 11:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Od czasu , gdy Zębatka pojawiła się na forum,zawsze miałem wrażenie ,że .... " ta kobita , to ma jaja ze stali "

Pozdrawiam Cię serdecznie Zębatko Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Zębatka



Dołączył: 12 Sty 2012
Posty: 750

PostWysłany: Pią Lip 12, 2013 9:38 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy
No już dobrze, dobrze. Wystarczy.
Nie powiem, przez ostatnie dwa dni słodko napawałam się smakiem zwycięstwa, ale czas wrócić do rzeczywistości.

Bezwzględnie należy tych pozbawionych wyczucia czasu i empatii urzędników punktować i walczyć o swoje. Skończyły się czasy, że musiał człowiek stać przed nimi na baczność mnąc czapkę w rękach i przestępując z nogi na nogę oczekiwać na jedynie słuszną DECYZJĘ!!!

Teraz (na szczęście) powoli, bo powoli, ale muszą oni patrzeć na własne "bezpieczeństwo" - muszą bronić własnego przyspawanego do fotela tyłka.

Nie życząc takich problemów, życzę powodzenia.

Serdecznie pozdrawiam.

Wink
_________________
Zębatka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Zębatka



Dołączył: 12 Sty 2012
Posty: 750

PostWysłany: Wto Sie 20, 2019 9:52 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zębatka napisał:
Dam znać jak zakończy się sprawa.
sądowa- oczywiście


Niespiesznie donoszę co nastąpiło...
na wstępie chcę zwrócić uwagę na datę moich pierwszych doniesień na temat zajęcia konta w sprawie abonamentu RTV - Kwiecień 2013

Dobra, szczerze mówiąc nie chce mi się już przytaczać zawiłości mojej korespondencji z US i Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej...
scharakteryzuję ją tylko w kilku słowach; ja o jednym, oni o drugim.
Rozmowa jak z debilem, no i niby debile, a jednak NIE!
Wyobraźcie sobie, że potrafili podtrzymać rozmowę przez pięć lat. Trzeba być nie lada sztukmistrzem, aby przez pięć lat "gadać" i nie odpowiedzieć na ani jeden ze stawianych zarzutów.
Pisałam tutaj, że zwrócili mi 2/3 zajętych kwot i że czekam na zwrot 1/3, nie doczekałam się bo US oddał tę kwotę TPS.A.
No i nie chcieli mi tego oddać, no bo nie mieli. Laughing
No szkoda gadać, wywalanie im prosto w twarz wykładni prawnej na nic się zdało? czasami z przyjemnością można było użyć kolokwializmu; "że mogą mi skoczyć", ale to szczerze mówiąc jedna z niewielu przyjemności.

Procedura jest taka... piszemy, piszemy, wysyłamy, my o jednym a oni o drugim, a latka lecą. I do zmęczenia przeciwnika. Jedyna niedogodność tylko taka, że terminów trzeba pilnować, aby nie być tym pierwszym, który się potknie i np. w terminie nie odpowie na "romantyczny list".
A potem sprawę umarzamy... nawywijali, popełnili błędy, nie wiedzieli jak z nich wybrnąć, więc ciągnęli, ciągnęli
a po pięciu latach z ulgą sprawę umorzyli.
1/3 kwoty nie oddali, ale tych 2/3, które zwrócili, też już nie chcieli z powrotem.

Smutne to wszystko bo, o ile w moim przypadku to był eksperyment, który niewiele mnie kosztował, trochę znaczków na listy, a ponieważ nie specjalnie mnie to dotykało emocjonalnie, więc można powiedzieć, iż kosztów nie było wcale, o tyle w przypadku wielu ludzi którzy naprawdę mają problemy z US to sprawa wygląda bardzo smutno. A prawdopodobnie będzie wyglądała jeszcze smutniej.
https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1056906,przedawnienie-odatkow.html

Było Peło, jest państwo Prawa i Sprawiedliwości, a procedura jest ta sama. Ba, nawet płynnie i bez zająknięcia przeszła pod nowe rządy które to podobno napawały optymizmem na nareszcie
PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ. Laughing
A, my ludziki, dalej siłujemy się na... komu się znudzi wysyłanie listów.

Mnie się znudziło, po umorzeniu sprawy przez US, pomyślałam, a czemuż by nie... w końcu po pięciu latach mogłam nareszcie po wyczerpaniu długiej drogi dostąpić zaszczytu i stanąć u podnóża sądu administracyjnego.
Co prawda nie stanęłam przed obliczem sędziego, bo stawiennictwo w tego rodzaju sprawach jest nieobowiązkowe, natomiast uiściłam stówkę za samo wniesienie sprawy do sądu i dalej już niestety wybrałam wakacje. Termin wyroku przeszedł. Ja nie pofatygowałam się po wyrok, bo za stówkę to niestety po wyrok trzeba się samemu zgłosić, bo sąd nie wysyła.

Nie mogłam się odnieść do czegoś czego nie widziałam na oczy. Termin umknął, bo zdecydowałam, że wakacje to może być jednak fajniejsza sprawa. Laughing
I szczerze mówiąc też już przestało mnie to interesować.
Jakieś dwa tygodnie temu byłam w innej sprawie w US i przy okazji zajrzałam do bardzo miłej pani i zapytałam jak tam się ma sprawa. W końcu na własne oczy ujrzałam panią która od pięciu lat korespondowała ze mną i nie mogła się wstrzelić w temat. Pani była szczerze zdziwiona - no, ale po co ta sprawa w sądzie? przecież MY umorzyliśmy postępowanie Laughing
teczka idzie do archiwizacji, a widzi pani sąd przyznał nam rację.
- "Nie będziemy już dalej męczyć".
Cała prawda w jednym zdaniu. US męczy, albo i nie, wszystko zależy od widzimisię, nie od prawa, nie od sprawiedliwości, nie od peło czy co...

Zresztą, urzędnicy skarbowi to ludzie o bardzo specyficznym poczuciu humoru
pamiętam, kiedyś poszłam tarabaniąc wózek z dzieckiem do US i jedna z urzędniczek przechodząca obok zatrzymała się przed wózkiem i powiedziała - O, jaki piękny nowy podatnik nam rośnie.
Przez moment stałam jak wryta.
Jakby jakaś kuźwa zła czarownica na miotle przyleciała i wypowiedziała zaklęcie.
brrrrr Laughing
Wink
_________________
Zębatka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna -> Tematy bieżące Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dokument bez tytułu Dokument bez tytułu
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO), informujemy, że Administratorem Państwa danych osobowych jest L.A.B. PRACOWNIA TECHNIKI DENTYSTYCZNEJ, Oboźna 7/39, 00-332 Warszawa. Przetwarzanie Państwa danych osobowych będzie się odbywać na podstawie art. 6 RODO w celach statystycznych, marketingowych i analizowaniu ruchu na stronie internetowej. Profilowanie używane jest w Google Analytics, Google AdWords. Dane będą przechowywane przez okres od 30 dni do 5 lat. Posiadacie Państwo prawo dostępu do swoich danych osobowych, prawo do ich sprostowania, usunięcia. Strona wykorzystuje pliki cookies. Mogą Państwo zablokować tę opcję samodzielnie w ustawieniach przeglądarki.Akceptuję


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group