Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna Forum dyskusyjne ZGRYZ
Serwis techników dentystycznych i protetyków
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 
UPROSZCZENIE INSTRUMENTARIUM DO ANALIZY OKLUZII I LECZENIA

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna -> Okluzja, zwarcie, artykulacja.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Nie Kwi 11, 2010 9:49 pm    Temat postu: UPROSZCZENIE INSTRUMENTARIUM DO ANALIZY OKLUZII I LECZENIA Odpowiedz z cytatem

Na tej koncepcji opierają się artykulatory nienastawialne i częściowo nastawialne(nie o wartościach średnich). Czyli chyba większość artykulatorów z którymi mamy do czynienia (bo chyba żaden z europejskich producentów nie ma w ofercie w pełni ustawialnego artykulatora? Jak się mylę, dajcie znać.)

Na początek artykulator vs natura.



Skopiowane w artykulatorze są:
- droga stawowa i prowadzenie sieczne - na zielono.
- punkty podparcia - na czerwono
- kształt i położenie zębów
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Nie Kwi 11, 2010 9:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Robimy w artykulatorze ząb tylni. Co się stanie gdy u pacjenta nachylenie drogi stawowej jest mniejsze niż w artykulatorze w którym była zrobiona praca?




Ałałaaa
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Nie Kwi 11, 2010 10:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Robimy w artykulatorze ząb tylni. Co się stanie gdy u pacjenta nachylenie drogi stawowej jest większe niż w artykulatorze w którym była zrobiona praca? (odwrotnie niż wyżej)



Nic się nie stanie. Dyskluzja będzie tylko większa.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Sob Maj 01, 2010 7:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na tej zasadzie opiera się sensowność używania artykulatora nienastawialnego.

Jeżeli artykulator ma nachylenie mniejsze niż większość naturalnych stawów to się nic złego nie dzieje.

Jedyny negatywny efekt to to że powierzchnie żujące nie są tak wybrużdżone jak mogły by być gdybyśmy precyzyjnie zarejestrowali drogę stawową.

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Sob Maj 01, 2010 8:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tą zasadę wykorzystują też artykulatory częściowonastawialne ( nie są to artykulatory o średnich ustawieniach).

Przy tych artykulatorach wykorzystuje się rejestrację tylko dwóch skrajnych pozycji ruchu(rejestraty wewnątrzustne).

Mimo że droga pomiędzy punktami się nie zgadza to dzięki temu że w naturze jest większe nachylenie niż w urządzeniu, nie ma to wpływu na przedwczesne kontakty.

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Sob Maj 01, 2010 8:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na koniec całkowicienastawialny artykulator.
Rejestruje się cały przebieg ruchu i tak ustawia/rzeźbi/lepi z autopolimeru powierzchnie urządzenia by ruch przebiegał po tym samym torze co w naturze.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Pon Maj 03, 2010 8:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Widzę że temat nie za bardzo jest interesujący więc będę kończył.

Precyzyjna rejestracja ruchów z centrum jest konieczna tylko gdy naszym celem jest okluzja dwu lub jednostronnie zbalansowana.

Dla gadatus.

Do wykonania szyny nie jest aż tak konieczna rejestracja nachylenia drogi stawowej i kąta Beneta.





kunic
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
salaygomez



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 173
Skąd: Łódź

PostWysłany: Sob Sty 22, 2011 5:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hej, Fajne to Co Piszesz, nie śledziłem tych wszystkich tematów wcześniej bo nadrabiam dłuuuuugie zaległości na forum ale mam pytanie o linki do firm, które produkują w pełni nastawialne artykulatory i to jest pierwsze bardzo ważne dla mnie pytanie i zarazem prośba. Czy łuki twarzowe do nich są podobne, co dodatkowo konieczne jest do pomiarów itd. Druga kwestia to taka, co Sądzisz o systemach elektronicznych opierających się na różnych rodzajach działania np ARCUSdigma firmy Kavo, Cadiax Compact firmy Girbach lub o takich różnych urządzeniach pomiarowych nie bezpośrednio związanych z protetyką (ale z terapią przy użyciu szyn okluzyjnych jak najbardziej) typu K7 Myotronics'a, JT-3D Bio Research, z Elektromiografią(bardzo przydatną zresztą również fizjoterapeucie) i sonografią (Czy czasem nie działa ona -powtarzam to za Okesonem- identycznie jak tańszy 1000 razy stetoskop?), Zebrisa lub innych z tej rodziny o których nie doczytałem. A i jeszcze zasadnicze pytanie czy Bawiłeś się może "kalką elektroniczną" T-Scan? No i to tyle na początek. Najbardziej mi jednak zależy na tych linkach do w pełni nastawialnych artykulatorów. A i może Używałeś Condylatora Gerbera z rejestracją wewnątrzustną (wiem wiem podobną ma girbach - centrofix i ivoclar ale nie są do Condylatorów i poza tym znam z praktyki gerbera) i czy Gipsowałeś tak po bożemu w ryjku jak profesor Gerber przed laty czy tylko analizowałeś łuk gotycki pod kątem dysfukcji? Z czym Miałeś największe porażki i w jakich rodzajach prac? Co Ci się najbardziej sprawdziło w praktyce?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Nie Sty 23, 2011 12:21 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Klasyczny całkowicienastawialny artykulator na przykład to Denar D5A należący teraz do Whip Mix.
Możesz używać wszystkiego co pasuje do denarów bo są kompatybilne ze sobą np. łuk twarzowy Slidematic ale skoro ktoś jest taki dokładny i kupuje D5A to wypadało by rejestrować prawdziwą oś zawiasową kinematycznie, a nie arbitralnie do ucha.
Logicznie oś zawiasową powinno się zarejestrować łukiem kinematycznym D31AB co jest całkiem proste.

PS Resztę jak chcesz to na pw bo to poza tematem i pewnie nikogo nie interesuje.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Olek



Dołączył: 19 Sty 2008
Posty: 790
Skąd: GDAŃSK

PostWysłany: Nie Sty 23, 2011 12:24 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

... a Denar D5A ma pantograf w komplecie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
salaygomez



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 173
Skąd: Łódź

PostWysłany: Nie Sty 23, 2011 1:39 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale to fajne, podoba mi się bardzo. W poniedziałek muszę przekonać Wspólniczkę, że o tym tak naprawdę marzyła od lat tylko nie uświadamiała sobie tej potrzeby i że w tym roku budżet laboratorium to przewiduje. I fiu fiu instrukcja jak podręcznik napisana na 30 stron aż miło. Dzięki Olku, przez niedzielę nadrobię zaległości. Gites, że rejestracja jest kinematyczna, bo to uproszczenie Utza ok 11 mm od tego co nas interesuje najbardziej (przecież nikt z nas nie zajmuje się laryngologią) jest mówiąc kolokwialnie wkurwiające. Przynajmniej dla mnie jako gościa, którego drugim zawodem jest usprawnianie układu ruchu ale to tak by the way. Jeszcze raz dzięki. Odezwę się zaraz na priv.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum dyskusyjne ZGRYZ Strona Główna -> Okluzja, zwarcie, artykulacja. Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group